【板块一】先看几则新闻
（一）两篇与高考有关的微博：
1. 祝你们金榜题名
------给中国高考生的祝福
你们中的许多人即将参加2016高考，我在这里祝愿你们，新一代的科学人才，金榜题名。这是你们勤学不辍的顶峰，也标志着你们美好未来的开始。无论你励志成为一名医生、老师、科学家、音乐人、工程师或是作家 —— 请勇往直前地追逐你的梦想。你们是下一代的大思想家和意见领袖；未来将因你们而生。6月6日××：××
@ 史蒂芬·霍金
（ 有网友回复说：“感觉像是得到了全宇宙的祝福，我的乖乖。”）
问题：著名物理学家霍金今年给中国高考生的祝福，你怎么看？
【答题要点】
这“全宇宙的祝福”，这“未来将因你们而生”的伟大的期盼，自然让人振奋。
①中国的发展足以引起世界的瞩目。
②中国的高考不仅是国内第一大考，恐怕也是世界参考规模最大的考试。高考的公平公正有利于人才选拔。
③科学无国界，尊重人才是全世界的共识。
④霍金的祝福本身是最精彩的高考减压，让我们的考生在一片阳光灿烂中踏上征程。
2. 上海拒绝，美国接纳，一个15岁女孩传奇高考之路
上海拒绝了这个没有上海户口的中国孩子，美国却不分户籍，不分国籍，择优录取了她。
恭喜我们的随迁子女代表占海特，通过三年自学高中，收到美国普渡大学的录取通知书！条条大路通罗马，被上海拒绝了，但她却走向另一个更精彩的世界，祝福海特！5月10日07:21
@ HUAWEIMATE8
问题：“上海拒绝，美国接纳”，说明了什么？
美国为何不嫌占海特占用教育资源
高考第一天，一条微博突然走红：“上海拒绝了这个没有上海户口的中国孩子，美国却不分户籍，不分国籍，择优录取了她……恭喜我们的随迁子女代表占海特，通过三年自学高中，收到美国普渡大学的录取通知书！”还有自媒体称，除了普渡大学，占海特还在等待国外另一大学的全额奖学金的录取通知书。
占海特是中国户籍制度和教育制度的受害者，三年多前她挺身而出，为自己的受教育权呐喊。抗争最终徒劳无功，占海特反而成为许多上海户籍人士的眼中钉。现在占海特得到了比较好的归宿，那些上海户籍人士也该松一口气了，少了一个人觊觎他们锱铢必较的教育资源。
可是，美国为什么不介意这个中国女孩占用本国的教育资源？美国再发达，有国籍的孩子也不是人人都能上大学，为什么甘心将稀缺的名额拱手让给陌生人呢？很多国人尤其是京沪籍人士可能想不明白这个道理。
然而爱国主义者们并不会感激美国为中国义务培养人才，因为他们知道，留学生大都不会回来建设祖国，而是会留下来建设美国。这是事实，美国的国际竞争力很大程度上来自
它对全球优秀头脑的“掳掠”，只不过这种“掳掠”是你情我愿的。占海特这种被自己国家挤出去的人才也不在少数。
我们一方面抱怨优秀人才流失海外，一方面想尽办法逼国内的人才出走，思维分裂莫过于此。近年来，北京、上海等一线城市在“教育控人”的路上越走越偏，大量非户籍的精英人士被迫把孩子送进国际学校，让他们在高中、初中阶段就早早出国留学。
无论对一个国家还是一座城市，教育资源只有吸引到最优秀的头脑，才是资源的有效利用。北京、上海的非户籍人口都已接近常住人口的一半，粗暴地将他们的子女全部排除在选拔体系之外，相当于将无数潜在的人才拒之门外。即使从一座城市的自利角度出发，这也是愚蠢的，美国知道留学生会留下来做贡献，难道占海特们会是北京、上海的拖累？
即使不考虑国家对公民的权利承诺，当前一线城市对外来人口子女的教育政策也是短视的，误人误己。
（二）四则新闻事件：
1. 最心酸的儿童礼物
6月1日早上，现代快报记者在微信朋友圈中注意到一条信息，一位民警表示，他抓了一个最让人心酸的小偷。记者立即联系上当事民警潘顺群，了解事情的经过。
5月31日傍晚5点左右潘顺群接到辖区一超市报警，称抓获一名小偷，小偷是一名女子，从超市偷拿了一点杂粮、一个鸡腿和两本儿童读物。“当时我就觉得奇怪，女子偷的都是吃的，而且量都不大，鸡腿也只有一个。”潘顺群说，后来询问之下得知，女子姓刘，山东德州人，偷这些东西不是为了自己，而是给生病的孩子。
原来，刘女士有一对双胞胎女儿，但不幸的是，孩子1岁多时均被查出肾脏有问题。因为两个孩子都生病，导致家庭经济困难，丈夫也早就和她离婚不知去向。她除了在家务农外，还打打零工，收入十分有限。这次，她带着病情较重的大女儿大双来南京总医院治病。因为肾脏问题，孩子需要吃杂粮，所以她就在超市偷拿了。而第二天是儿童节，偷拿书籍和鸡腿是给女儿的礼物。
为了核实情况，潘顺群跟着刘女士到了她的暂住处。这是一个仅两平方米的小屋，里面只能放下一张床，孩子一脸病容。“当时我就觉得特别心酸。”潘顺群说，他带着刘女士回到超市后，便向超市表示，刘女士盗窃的东西由他付账。而超市方面在得知刘女士的情况后，进行了免单处理。
因为刘女士盗窃的总价值不到百元，根据法律规定，尚不构成犯罪，警方最终对她批评教育后放行。当天晚上潘顺群内心久久无法平静，总想帮助一下这对母女。于是，他在自己的战友群里说了这个事情。“最心酸的儿童节礼物”，便在微信朋友圈中传播，感动众多网友，大家纷纷捐款。
到1日晚8点20分左右，短短两个多小时，就有1.6万人次进行捐款，捐款额超过30万，成为今年六一儿童节筹款最快的公益救助项目。
说起自己在超市的偷盗行为，刘女士十分后悔，声音也带着哽咽，“因为今天是儿童节，昨天一早，孩子就说想要礼物，想吃鸡腿，还想要两本三字经，一本给自己，一本给妹妹。学校早读课上要背，之前一直没舍得给她买。她常和我说，别的小朋友都有，就她没有……”
“昨天下午去超市，本来是想买点玉米大豆等杂粮，结果经过放鸡腿和三字经的货架。我身上只有5块钱，可是一个鸡腿就要7块钱，书要19块钱一本。我拿起又放下，拿起又放下，最后还是一时糊涂……” 刘女士说，两个女儿出生以来，别说是儿童节，生日、过年她都没有给孩子买过礼物，这次实在是心疼孩子，才做了不该做的事情。
问题：请写一篇文章谈谈你读《最心酸的儿童礼物》后的感触。
对“偷鸡腿妈妈”事件的反思
新闻中的“小偷”，是两个生病女儿的妈妈，是穷人，也是大额捐款受助人。再放大些，因为她不是当地人，带孩子异地就医还存在医保上的困难。
真实的社会问题就是这样复杂，如果简单用”可怜之人必有可恨之处”等逻辑打量，可满足口头快意，却无助于事态改观。在社会秩序和个人道德之外，社会发展的目标是社会中每个人的发展，这是更大的公共道德。
让人永远无法忘怀的是，因为仅仅关注秩序而忽视个体发展，多年以前，就曾发生吸毒妈妈因盗窃洗发水被抓走，3岁幼女被发现饿死家中的恶性事件。这是社会永远的痛。
要规避悲剧重蹈，就该形成价值共识：当社会中的个体发展遇到了困境，社会有义务去帮助其走出困境。回到“偷鸡腿妈妈”事件，从目前看来，她的盗窃行为是为了满足基本的生活需求，以生活和学习用品为主。这确实挑战了社会秩序，然而我们的社会让病童的妈妈去偷鸡腿，这更不应该。类似的情形，意大利最高法院曾做出了最后的决定，穷人偷少许食品不构成犯罪。
说到底，社会要优先保障个体最基本的生存需求，需要设置足够的社会救护网去帮助极端情况下的个体，避免出现为了基本生存而犯罪的情形。保证基本生存之后，需要思考社会秩序的建立。这里的秩序，不仅仅是被盗窃对象的秩序，也包括摆脱困境的秩序。“偷鸡腿妈妈”是外地人，所以享受不了低保、医保，这样的秩序失效是导致困境的根基。只有消除这样的根源，才能消除其生存困境，而非在极端情形下紧急救助。
对“偷鸡腿妈妈”事件，我们该慎用道德审判，而应多反思：要以明晰的公共道德尺度而非私德分寸，推动社会有序发展，让每个困境下个体的发展变得更为清晰有序，也让捐款人的每一分付出都有明确目标，让激情在理性的河床上流淌。我们要想不再出现下一个“偷鸡腿妈妈”，首先得改变个别“妈妈”为了生存不得不“偷鸡腿”的现实。
2. 残疾老人种树火遍全球
背后不足为外人道的苦涩和尴尬。
近日，一篇《一个没有双臂，一个失去光明，两位中国农民获得了CNN大写的赞！》的文章传遍网络，在河北省井陉县冶里村，两个50多岁的残疾人——贾海霞没有双手，贾文其失去了光明，两人相互扶持，在15年的时间里在河滩上植树上万棵。
回到2000年，一直是家里顶梁柱的贾海霞因为外出打工弄残了眼睛，在壮年失去劳动能力的他让全家人的生活一下子陷入困顿。
贾海霞的发小贾文其3岁就因触电失去了双臂，他经常去劝慰贾海霞，带领他从失落和沮丧中走出来。
2001年，老哥俩突发奇想，决定承包村里没人要的50多亩河滩来植树。村委会一听这个消息十分高兴，一分钱没要就立马下了正式合同。
虽说承包土地没要钱，但是买树苗却需要资金。生活一贫如洗的两人就想到了用最原始的“扦插法”来种容易成活的杨树和柳树。所以，他们每天的第一件事就是砍树枝，然后到河对岸的荒滩上种植，历经千辛和万苦。
15年后，上万棵树在荒滩上长了起来。有人给他们算了一笔经济账，如果把树全部卖掉，能赚上50万。
美国CNN旗下的GBS工作室，为他们制作了一则短片，在Facebook、Youtube等平台累计播放破百万，感动了无数人。
之后，中国不少媒体也做了跟进报道，不过，不少报道的重点集中在：两位残疾人绿化荒滩、改善生态、不愿意砍树上——“我们现在舍不得砍了，树苗就跟自己的儿子一样，我们摸着它的头长大。”
5月31日澎湃新闻网对两位种树人做了采访和实地报道，却发现了两位强者背后不足为外人道的苦涩和尴尬。
原来，随着对两人报道的加码，荣誉在升级，光环在层层加持，这两名农民也被裹挟着在媒体上说出了很多“冠冕”的话：“种树就像养孩子，有感情了，舍不得砍”“为了环境为了后代，虽然我们生活上、经济上困难了些，但是精神上很欣慰”。
漂亮话说出去了，想收回来就难了，结果每被报道一次，就等于对他们加了一道紧箍。如今，河滩上树木成林，卖出去少说也能有十几万元钱，也常有树贩子来找他们，但他们却不敢卖了！“现在就是饿着肚皮喊好。”
问题：围绕“漂亮话说出去了，想收回来就难了。现在就是饿着肚皮喊好。”写一篇议论文。
其实，庄户人家的种树，和种庄稼、养猪一样，都是一门辛苦的生计，都是打算拿来换钱、维持生活的。两名残疾人当初之所以选择在河滩上种树，主要原因还是承包土地要钱，但是承包荒河滩不要钱。
“说破英雄惊煞人”。谈“英雄”的困难，谈感人事迹背后的无奈，不是为了贬低这些事迹；相反，故意拔高英雄，那才是道德绑架英雄，把他们架在火上烤，让他们失去凡人应该有的幸福和利益。
两位残疾人十多年如一日地在泥泞的河滩上种树，克服了人们难以想象的困难，原本不就是为了让自己过上好日子吗？这个目标是踏实的，也未尝不是值得尊重的。但是，这与事后被附会上去的“造福地球、维护生态”的理念，还是有不小的距离。
种树之后，依法砍树、卖树，不丢人！谈钱、谈维持生活、谈砍树，这些柴米油盐的话题，并不会损害两人身残志坚的形象。我们对于“英雄们”的爱和感动，不应该反过来成为道德绑架他们的工具。
我们尊重“英雄们”，就应尊重他们的正当利益和诉求。这样才能形成正向的社会激励，形成可持续的善和感动，让每一个让我们感动的人，得到自己那份小小的幸福，而不是搞成“比惨”的闹剧。
尊重一份感动，就让做出感动行为的人，得到应有的报偿，这就是最简单的好人有好报，从而激发更多的人去从善。在“真、善、美”中，真永远是第一位的。真，意味着英雄也是普通人，有着自己正当的利益诉求；真，意味着道德、人性光芒与个人正当利益，不是对立的。“成了典型，树也不敢卖了”，这是用道德在绑架人，在伤害那些给予我们感动的人。
吃饱与叫好，物质保障与精神嘉奖并不冲突。说一千，道一万，即便褪去了所谓“生态保护”的光环，一名失去光明的残疾人、一名失去双手的残疾人，能在河滩上栽下这一片大树林，依然是奇迹，依然值得每一个人从心中向他们脱帽敬礼。他们不需要借用那些“大名头”，那1万多株已成材的树木便是他们德性的丰碑。他们已经生活得很艰难了，请大家别用“漂亮话”绑架他们。
3. 山西长治屯留县纪委的一纸通报引质疑
《京华时报》2016年10月12日刊文说，山西长治屯留县纪委的一纸通报，引发舆论关注。通报称， 9月9日（星期五）教师节前夕，屯留一中22名高二年级班主任在学校放假后，到饭店聚餐且饮酒，期间共花费1390元，采取AA制付费。该事发生在绝大多数机关单位工作日中午时间，在社会上造成不良影响，因此责令当事人公开做检讨，对其进行集体约谈，并对该事在全县范围进行通报。
在这起事件中，大多数网友对这则通报表示质疑，通报中提到这几位教师是在学校放假后聚餐，共花费1390元，还是AA制付费，一不是工作日，二不是公费付款，教师节前聚餐庆祝无可厚非，因此，网友对屯留纪委的这份通报表示不理解，纷纷为被通报的教师们抱不平。
唯一可能违反规定的是在工作日的中午饮酒。但是，9月10日是教师节的前一天，很多学校会按惯例放半天假，所以对这些教师来说，聚餐并不在工作时间。自己在饭店房间里吃饭，并未影响他人正常工作。对此按照违纪处理 ，于情不合，于法无据。
还有网友质疑，这个处罚是“专捡软柿子捏” “是高级黑，是曲解中央精神，是黑反腐”“不打老虎不打苍蝇，打蜜蜂是何道理”“是 吹毛求疵，是冷幽默”“没事干， 不去管真正的腐败问题”。这自然有些偏激，但这也确实提出了对违纪标准和执纪边际的问题。
--------根据上面材料，写一篇短评。（400字）
执纪别忘常识
山西长治屯留县纪委的一纸通报，引发舆论强力反弹，似也在情理之中。事件本身不是很复杂，但屯留县纪委处理凸显权力任性。
反腐整风顺应民心，但反“四风”不是反基本权利，也不能取消正当的人情往来和个人消费，不能把公权力之手伸到法律规定之外的私人领域。
纪委通报教师聚餐，从程序上看也有不妥。纪委只能约束是中共党员的教师，党员教师有违纪行为的，由纪委调查处理；对于非党员教师有违纪违法行为的，还有政纪约束，应由相关教育部门及学校给予政纪处分。屯留县纪委可能在权力的运用上发生了“越位”。
如果说通报中的“以小见大”现象尚未扭曲事实的话，那么“通报教师聚餐”则有了是非不分的苗头。通过屯留县纪委的这种奇葩逻辑和任性，让人切切实实地看到纪委工作人员也会犯错误、滥用职权。
矫枉不必过正，好经要念好。合乎权力运行原则的解决方案是：有权必有责，有责要担当，失职必追究。
没有
没有