通俗地说，论据是“前提”，或称“原因”，指根据什么(分句);论点是“结论观点”，或称“结果”，指所以怎么样了(主句)。在“必考”的论证类试题中，通常要求找原因或求结论，这个原因或结论都是作为答案混杂在选项中，阅读的重要任务是分清论点和论据，也就是分清主句和分句。

　　分句和主句的关系：分句是支持证明主句的理由，具有前提性、条件性;主句是叙述的中心和主旨，具有结论性。

　　本书为了结合读者熟悉的常识，在解析中，把论点语句称作主句(主旨句)，把论据语句称作分句。

　　试题1.史书记载，春秋战国时期的古滇国历时五百余年，在云南历史上的地位颇为重要。古滇国的青铜文化吸收和融合了不同地区和民族的文化精华，然而东汉以后，古滇国却神秘消失，唐代以后的史书上竟没留下任何记载。近年来，抚仙湖南岸江川县李家山墓葬群出土了数千件古滇青铜器，抚仙湖北岸相连的晋宁石寨山曾出土滇王印。据此，考古学家推测云南抚仙湖水下古城就是神秘消失的古滇王城。

　　以下哪项如果为真，最能支持上述推测?()

　　A. 在抚仙湖水下古城，也发现了大量青铜器

　　B. 按考古常规看，王国都城附近都是墓葬群

　　C. 抚仙湖水下古城与史料记载的古滇国都位于今云南省境内

　　D. 据专家推测，抚仙湖水下古城与古滇国处于同一历史时期

　　[解析]

　　(1)主句(论题)：考古学家推测云南抚仙湖水下古城就是神秘消失的古滇王城。

　　(2)分句(论据)：分句1：抚仙湖南岸江川县李家山墓葬群出土了数千件古滇青铜器;

　　分句2：抚仙湖北岸相连的晋宁石寨山曾出土滇王印; 题干中的分句对文中主句支持得不充分，需要补充分句加强支持。

　　(3)补充分句B：按考古常规看，王国都城附近都是墓葬群。分句1、2恰好符合这个常规。B选项运用归纳，可支持主句：抚仙湖水下古城就是古滇王城。答案B。

　　(4)C项从地域上、D项从时空上对主句支持太弱，因为同地域同时空的事物范围太广。注意：A项中“青铜器”和题干中“古滇青铜器”概念偷换。

　　试题2.据调查发现，大部分电视观众对同一则广告在电视节目中反复播放的行为相当反感，因此有人认为厂家做广告的目的不仅没达到，甚至会产生负作用，最终影响产品的销售。

　　下列哪项如果为真，最能削弱上述结论?()

　　A. 只要广告制作得精彩、有创意，还是有很多观众乐意看的

　　B. 厂家的目的是让观众记住其所推销的产品，而不会顾及观众当时的感受

　　C. 有些电视观众在广告时间会干些家务或休息一下

　　D. 许多有实力的大企业的电视广告往往采用同一则广告反复播放的方式

　　[解析]

　　(1)概括主句：厂家做广告“影响产品的销售”。

　　(2)分句：大部分电视观众对同一则广告在电视节目中反复播放的行为相当反感;

　　(3)若削弱主句，则应证明厂家做广告“没影响产品的销售”。

　　(4)D项由归纳得出：“许多有实力的大企业的电视广告往往采用同一则广告反复播放的方式”。若“采用同一则广告反复播放的方式”影响销售，那么“许多有实力的大企业”不会同时采用这种广告播放方式。因此，最能削弱主句“厂家做广告影响产品的销售”。

　　答案为D。

    试题3.雪崩体能使每平方米的被打物体表面承受40～50吨的力量，冲击力量非常惊人。雪崩体在高速运动过程中，还能够引起空气剧烈的振荡，在雪崩龙头前方造成类似于原子弹爆炸时的冲击波的强大气浪。在陡岩或者河谷急转弯的地方，雪崩体很可能被阻停留下来。而雪崩气浪却会继续沿着雪崩运动的方向爬山越岭，摧毁森林、房屋，倾覆车辆，人畜遇到它可能窒息而死。

　　从这段文字可以推出()。

　　A. 雪崩体的巨大冲击力更甚于原子弹爆炸

　　B. 雪崩的威力一般只能达到陡岩或者河谷急转弯的地方

　　C. 雪崩体对登山队员的主要威胁在于缺氧

　　D. 雪崩气浪的作用范围要比雪崩体大得多

　　[解析]

　　(1)结论型。概括分句，分析分句支持的主句是哪个选项。

　　分句1：雪崩可形成类似于原子弹爆炸时的冲击波的强大气浪;

　　分句2：在陡岩或者河谷急转弯的地方，雪崩体很可能被阻停留下来;

　　分句3：雪崩被阻停留时，气浪继续沿着雪崩运动方向运动。

　　(3)分句3“雪崩被阻停留时，气浪继续沿着雪崩运动方向运动”，推出气浪比雪崩的波及范围广，即答案D“雪崩气浪的作用范围要比雪崩体大得多”。

　　(4)选项A“雪崩体的巨大冲击力更甚于原子弹爆炸”，与分句1“雪崩可形成类似于原子弹爆炸时的冲击波的强大气浪”不符，排除。

　　(5)B选项偷换概念。“雪崩体”与“雪崩的威力”是不同概念。C是无关选项。答案为D。

　　试题4.在国际上，一般胰腺癌患者中位生存期4至6个月，美国国立卫生研究院报告，这种癌一年生存率为8%，五年为3%，中位生存期仅2至3个月，而我国经中医诊治的上海地区百余位胰腺癌患者中已有近二十位度过了3至5年，这些患者中绝大多数是无法手术，未经过化放疗的，现在绝大多数活得有滋有味。

　　由此不能推出的是()。

　　A. 中医是一种实用技术，它可以解决很多问题

　　B. 中医具有奇妙的科学内容

　　C. 中医是一种实实在在存在的，几十亿人用了多少年都很有价值的

　　D. 中医叫人糊糊涂涂地活，西医叫人明明白白地死

　　[解析]

　　(1)“推不出”题型。是与题干分句无关联或有相对相反意义的叙述。试题4个选项中只有1个。所以一定有3个与题干分句有被支持的关联关系。

　　(2)题干列举的例证是不完全归纳。

　　分句1：国际上胰腺癌患者中位生存期4至6个月;

　　分句2：美国报告，这种癌一年生存率8%，五年3%，中位生存期仅2至3个月;

　　分句3：我国经中医诊治的百余位有近二十位度过3至5年，绝大多数活得有滋有味。

　　(3)题干3个分句都不支持C：中医是几十亿人用了多少年都很有价值。分句没有涉及“几十亿人”的说法。答案为C。

　　(4)分句3中用“中医治愈部分癌症”做例证，可推A：实用、解决问题;可推B：中医奇妙(道理不明，但可妙手回春);可推D：中医无理论根据，却能让癌患者莫名其妙活着;而西医对癌症确诊清楚，却只能让患者明白死去。

　　论证分析中，无论是结论型、支持型，还是削弱反驳型的试题，都必须把主句和分句在心中分清并提炼出来(框架阅读法)。再根据提问，确认两者间的逻辑关系，解答思路就自然清晰。

　　[点拨]快读：一个主句一论点，分句并列做条件。

　　快解：支持推出或削弱，分句主句要关联。