5月19日的社论指出媒体对甲流的报道出现娱乐化倾向，笔者通过这段时间的采访，对此确实颇有感触。

　　广州首位甲流确诊患者成为近期媒体关注的热点。昨天，隔离治疗中的患者向媒体大吐苦水，并表达了他对某些报道的强烈不满，因为患病，他的家底被某些媒体翻了个底朝天：水族公司老板的身份、在广州的3层小洋房、移民加拿大的计划……甚至特别加注：投资移民加拿大一般需要净资产达到60万-80万加币，约合至少360万元人民币，以证实患者家底丰厚。原本对媒体态度颇友善的这位患者，态度发生180度的转变。他说，原本他接受媒体的报道，是希望公众增加对疾病的了解，增加防患知识，但没想到个人隐私被拿出来炒作，他坦承心理压力很大，担心家人受到伤害。

 　　且不论这些信息的准确性，光是深挖出这些信息已是用心良苦，读者或许只当“八卦”看过，对增加流感防控知识毫无帮助。但对当事人而言，伤害却是显而易见的：一个普通的甲流患者，不仅未做违法乱纪之事，还是个隔离中的病人，凭什么祖宗八代都被翻出来？

　　甲流无疑是城中热点中的热点，媒体竞相聚焦于此也在情理之中，毕竟，在当前形势下，公众需要获得尽可能多的信息，及时、有效的信息也是疫情防控的需要，但哪些信息需要公布，哪些信息需要过滤，媒体应有清晰的界线和把关意识。

　　我们看到，公布患者发病前后的过程，有利于寻找密切接触者，帮助市民加强防控，提供相关线索；及时报道患者的治疗情况，可以平息市民不必要的恐慌。可一篇处处强调、渲染患者身家丰厚的“揭秘”，意义何在？报道对于“眼球”的过度追逐，令公众对媒体的道德底线产生担忧，这样做不仅无视当事人的个人隐私，丢弃了媒体自律和道德底线，也把公众放在了一个窥私者的立场。